丧葬费所包含的项目以及计算标准应如何确定
浙江铭生律师事务所接受于某某委托,指派张月红律师出庭参加诉讼。
【基本案情】
2015年3月21日13时40分左右，于某某酒后驾驶其所有的浙B0xxx号 “中华”牌轿车，与被告邱某某驾驶的行驶提前左向西左转弯的被告房某某所有的浙B8xxx（浙B8 xxx挂）号“xxx”牌重型半挂牵引车相撞，致使于某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。宁波市公安局交警支队某某大队作出道路交通事故认定书，认定邱某某承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任。于某某在宁波市北仑区人民医院抢救花费医疗费502.5元。浙B0xxx号“中华”牌轿车经宁波市价格认证中心鉴定，损失值为39000元，并花去鉴定费1150元。于某某生前系农村户口，其自2007年11月8日购买了位于宁波市北仑区某某花园10-2-601室房屋一套，一直居住到事故发生之日。于某某生前有一女于甲，一子于乙，二人均未成年，且二人一直跟随父母在城镇居住；于某某生前的被抚养人还有其父母于某某、王某某；于某某、王某某共有三个抚养人，分别为于某某、于国某、于金某。浙B8xxx（浙了8 xxx挂）号“xxx”牌重型半挂牵引车的所有权人是被告房某某，该车挂靠在被告宁波某某物流有限公司，被告邱某某是被告房某某雇佣的司机,交通事故发生在雇佣活动期间。被告房某某已支付给原告20000元。浙B8xxx（浙B8 xxx挂）号“xxx”牌重型半挂牵引车的主车及挂车均在被告人民财产保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。
【案件焦点】
丧葬费所包含的项目以及计算标准应如何确定。
【法院裁判要旨】
浙江省宁波市北仑区人民法院经审现认为：根据宁波市公安局交警支队北仑大队道路交通事故认定书，邱某某承担事故的主要责任，于某某承机事故的次要责任。该交通事故认定书事实淸楚，定责准确，本院予以采信，综合本案案情，以被告邱某某承担70%的事故责任，于某某承担30%的事故责任为宜。被告邱某某是被告房某某雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动期间，应由被告房某某承担70%的赔偿责任。对被告房某某已支付给原告的20000元，应从其赔偿总额中扣除。因浙BE8xxx（浙U8 xxx挂）号“xxx”牌重型半挂牵引车的主车及挂车均在被告人民财产保险宁波公司投保了机动车交通事故第三者责在强制保险，且交通事故发生在保险期间内，被告人民财产保险宁波公司应在两份交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告房某某承担70%的赔偿责任。被告宁波某某物流有限公司作为浙BE8xxx（浙U8 xxx挂）号“xxx”佛重型半挂牵引车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。相关赔偿数额以法律规定为限。
浙江省宁波市北仑区人民法院依照《中华人民共和国民法通则第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条〈第一百三十四条第一款第〈七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六千五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第 二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在两份交通事故第三者责任强制保险的死亡赔偿金限额220000 （110000*2)元范围内赔偿原告于某某、王玉某、刘其某、于甲、于乙因此次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金206000元、精神损害抚慰金14000元；在两份医疗费限额22000（11000*2)元范围内赔偿原告于某苛、王玉某、刘其某、于甲、于乙医疗费502.50元，在两份财产损失限额4000（2000*2）元范围内赔偿原告于某某、王玉某、刘其某、于甲、于乙车辆损失4000元。以上共计224502.50元。于本判决生效后十日内支付。
二、被告房某某赔偿原吿于某某、王玉某、刘其某、于甲、于乙因此次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金351040. 34元、尸体鉴定费1550元、抬尸及整容费 3500元、交通事故鉴定费1000元、痕迹拍照费350元、价格鉴定费1150元、吊运费2300元、看车费730元、交通费500元、丧葬费16845. 50元、处理丧葬事宜人员误工费1761. 05元、车辆损失35000元，以上共计415726. 89元的70%，计款 291008.82元，扣除被告房某某已支付给原告的20000元，余款271008. 82元，于本判决生效后十曰内支付。
三、被告宁波某某物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
宁波某某物流有限公司持原审答辩意见提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理认为：关于被扶养人于某某、王玉某的生活费问题，被上诉人于某某、王玉某均已超过60周岁，虽然在农村没有退休制度，但其二人均已失去劳动能力，自己没有生活来源，属于被扶养人范围，上诉人也不能提供于某某、王玉某有其他生活来源的证据。故原审判令支付于某某、王玉某生活费并无不当。丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支 出。一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等。因此，原审判决支付丧葬费后，再判令支付抬尸费及整容费3500元属于重复计算，应予纠正。上诉人系浙BE8xxx（浙U8 xxx挂）“xxx”牌事故车辆的挂靠单位，依照有关法律规定，应当承担连带赔偿责任。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、 第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市北仑区人民法院（2014）甬民初字第xxx号民事判决第一、三、四项。
二、变更浙江省宁波市北仑区人民法院（2014）甬民初字第xxx号民事判决第二项为：二、原审被告房某某赔偿被上诉人于某某、王玉某、刘其某、于甲、于乙因此次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金351040.34元、尸体鉴定费1550元、交通事故鉴定费1000元、痕迹拍照费350元、价格鉴定费1150元、吊运费2300 元、看车费730元、交通费500元、丧葬费16845.50元、处理丧葬事宜人员误工费 1761. 05元、车辆损失35000元，以上共计412226. 89元的70%，计款288558. 82元，扣除原审被告房某某已支付给被上诉人20000元，余款268558.82元，于本判个月总额计算”。
【律师后语】
虽然《人身损害赔偿解释》第二十七条采取一个固定的数额来确定丧葬费既具有明确的可操作性，同时还能减少实践中当事人为此而产生的争议，但是这种规 定只具有临时性，因为丧葬费的支出常常因人因地而异，不可能有一个整齐划一的数额。从日本以及我国台湾地区的实践经验来看，法官在考虑丧葬费时通常要根据死者的身份、地丧、经济状况、当地的风俗习惯以及实际上有无必要。例如，日本的法院判例认为购买佛坛的费用也应纳入丧葬费，而我国台湾地区的法院认为为死者购买寿衣前支出的费用也属乎丧葬费，甚至对于聘请法师为死者超度亡灵的费用也判决加害人承担；因此，将来随着我国社会主义法治事业的不断发展，司法者素质的提高，此种完全不考虑受害人的职业、身份、工作、性别、年龄等情况，也不管其生前是生活在城镇还是在农村，而是统一按照一个标准支付丧葬费的规定，终将为民法所废弃。
2015-12-22 10:21:58 浏览：
本栏目：深圳西乡律师
上一篇：非医保用药该不该赔
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|