经典案例

2010年3月，某电器连锁店开展大型促销活动，某品牌34寸液晶电视促销价5000元，张某夫妇一致认为价格实惠，随即购买两台供家庭使用。双方签订买卖合同，合同约定：商场于2009年3月20日前送货，张某夫妇先交部分定金，余款货到付清。2010年3月底，电器连锁店仍没有送货到张某家，张某致电询问情况，电器连锁店表示由于促销价格偏低，由于严重缺货表示愿意附送小玩具以表示歉意。2010年4月中旬，电器连锁店致电张某，由于促销价格过低，扰乱市场，政府要求某电器连锁店实施政府指导价，某品牌34寸液晶电视恢复促销前价格。张某夫妇认为差价不应该由消费者承担，电器连锁店坚持差价的产生是政府干预的行为，双方争执不下，诉至法院。

王渊成律师认为

政府定价或者政府指导价具有强制性，属于行政定价性质。凡由政府制定的商品和服务价格，不经价格主管部门批准，任何单位和个人都无权变动。

执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。本案中，双方约定交货日期为2010年3月20日，但是厂家严重缺货，导致实际并没有交付货物，其行为已构成违约，因此，电器连锁店不能要求买方张某按照新价格支付货款。

法条链接

《合同法》

第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。