一盘青菜起口角 一脚踢了十六万
|
——记辩护张三故意伤害案记实
【案情简介】
2015年1月的一天，张三与同事李四在单位食堂吃饭，双方因谁吃青菜的琐事引起口角，李四拿筷子指向张三理论，张三用脚踹李四的腿部。经司法鉴定，李四的伤情为轻伤一级。
【辩护意见】
张三故意伤害罪案一审辩护词
尊敬的审判长、人民陪审员：
作为张三的辩护人，为维护其合法权益，发表辩护意见如下：
一、
1、自动投案。
电话通知不是法律意义上的传唤或刑事强制措施，不具人身自由强制约束力，被告人在接到民警电话后没有选择逃跑，而是主动到案接受调查，其具备了自动投案的自动性和自愿性，符合自首立法本意。
2、如实供述自己的罪行。
①《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“如实供述自己的罪行”的具体认定：“犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。”本案中，被告人到案后供述的主要犯罪事实即互相拉扯，导致被害人左脚骨折，其行为与结果存在因果关系。被告人虽然在前4次供述中未供述用脚踹被害人，与真实情况虽有差别，这仅是伤害方式的区别，但不影响定罪量刑。
②《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“如实供述自己的罪行”的具体认定：“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”退一步分析，假设被告人用脚踹被害人是主要犯罪事实，综合全案证据，在被告人供述用脚踹被害人之前，三位证人未看到被告人用脚踹被害人，仅凭被害人陈述无法认定该事实。故，被告人在投案时未交代用脚踹被害人这一主要犯罪事实，公安机关也无充分证据掌握该事实，被告人在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，应认定为如实供述自己的罪行。
二、
双方系同事关系，因吃蔬菜的生活琐事产生肢体冲突，说明被告人的主观恶性和社会危险性较小，可以酌情依法从宽处理。
三、被害人对矛盾激化负有责任。
依据公安机关的提请批准逮捕书（P8页第12行），起诉意见书（P1页倒数第4行），被害人陈述（P47页第10行）关于“我就用筷子对他指指点点，骂了他几句”，证人李小生（P59页第12行）陈述“接着李四也起身去洗碗”，被告人供述与辩解（P33页7-9行）“李四就说你没把这盘青菜吃完，下午或晚上就要拉肚子。我就对李四说如果拉了肚子，我就要找你负责。李四听了就从饭桌上朝我冲了过来，他用力推了我的后背一下，、、、。”由此可见，因被告人身体较胖，被害人说被告人没吃完蔬菜会拉肚子具有嘲讽之意，且被害人先动手推搡和辱骂被告人，从而引起互相拉扯导致肢体冲突。故被害人对矛盾激化负有不可推卸的责任。
四、被告人积极主动赔偿被害人经济损失。
案发后，被告人积极赔偿被害人医疗费4万元、护理费等5523元、部分赔偿款3万元，合计77523元。同时，被告人自愿另行赔偿被害人其他经济损失。
五、被告人系初犯、偶犯，案前表现良好。
总之，被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，恳请法院对被告人适用缓刑的处罚。
【法院裁判】
吉安市吉州区人民法院审理后认为，被告人与被害人系同事关系，素无积怨，本案因吃蔬菜话题引发，因被告人张三的行为致被害人轻伤，被告人作为成年人应当知道其行为可能造成的后果而放任，属于故意伤害他人身体行为，其行为构成故意伤害罪。案发后，公安机关电话传唤被告人接受调查，被告人虽主动到案但未如实供述其犯罪主要事实，不构成自首。辩护人的相关意见不予采信。本案因民间矛盾引起，被告人张三在本案前无违法犯罪记录，一贯表现良好；犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的部分意见予以采信。依照《刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决被告人张三犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
刑事判决书案号：【2015】吉刑初字第114号。
【办案总结】
1、调解十多次时间持续三个月，真情打动被害人为法官点赞。本律师今年5月接受被告人的委托，期间通过检察官主持调解，被害人愿先收部分赔偿款，但不答应和解，检察院以不必羁押为由作出不予逮捕决定。为达到民事和解，本律师多次与被害人仅就民事赔偿方面交换意见，未果。案件继续往前推进，6月底，案件起诉到法院，我们请求法官力推和解，法官约谈被害人几次后不见效果。开庭当天，被害人当庭要求法官重判被告人。民事和解陷入僵局，法官没有放弃，及时调整调解方法，先是被害人诚恳承认先动手打人，认错赔罪，给足被害人面子，再邀请电视台采访被害人，增加其心理“压力”。最终，经过法官六次约被害人恳谈，被害人的心理坚冰被融化，双方达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人160523元（含之前支付的77523元）。总之，在附带民事诉讼中，律师需配合好法官做好我方当事人及对方当事人工作，顺水推舟，当机立断，竭力为当事人权益最优化。
2、主动到案后在多长时间内如实供述主要犯罪事实才算自首？根据刑法关于自首的认定，被告人需主动投案和如实供述，二者同时具备。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。什么是主要犯罪事实呢？影响定罪量刑的事实即为主要犯罪事实，如犯罪嫌疑人的姓名、犯罪地点、对象、行为、后果等等。本案中，被告人归案后多次不承认用脚踢被害人，直到审查批准时才承认，法院认为被告人在归案后没有及时供述用脚踢被害人这一主要犯罪事实，未达到有效节约司法资源的目的，故不予认定如实供述，不构成自首。法律没有明确规定被告人归案后在多长时间内如实供述主要犯罪事实才算自首，依据司法实践，在单次犯罪案件中，第一、二次供述中则应如实供述主要犯罪事实；多次犯罪中，按照犯罪的次数具体分析；有客观情况影响被告人无法入睡供述的除外。总而言之，嫌疑人投案后的供述达到了及时让侦查机关破案，节约了司法资源即可认定如实供述，这才符合自首的立法本意。
注：本文涉及的人物均为化名，文章仅系本人的办案总结或者学术探讨，其观点不对任何人、任何单位批评或评论。
2015-12-22 10:21:30 浏览：
本栏目：深圳西乡律师
上一篇：土地利用现状分类
下一篇：孕妇保外就医的条件是什么
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|