【受贿罪】经辩护，受贿罪改变定性为非国家工作人员受贿罪，自首辩护成功，适用缓刑
【受贿罪】经辩护，受贿罪改变定性为非国家工作人员受贿罪，自首辩护成功，适用缓刑
承办律师：李常永律师
联系电话：15202234921
【案情简述】
天津市某区人民检察院指控，A某、B某、C某、W某系天津某大型国有公司工作人员，负责本公司销售工作。近三年间，A某利用职务之便，伙同B某、C某、W某，将本人负责的公司客户介绍给其他公司，后其他公司将从本公司赊购的物资低价销售。四被告人在合同签订等方面提供帮助，从中收取好处费。经查，涉案被告人涉案总金额达数十万元。以受贿罪提起公诉。
李常永律师出庭，为当事人W某辩护。
【辩护方案】
李常永律师认真地研读了该案卷宗，并当庭发表如下辩护意见（具体论证略）。
其一，W某在本公司技术岗位工作，属于不具备职权内容的技术性服务工作，不具有代表公司行使对国有资产组织、领导、监督、管理方面的职权。在实际的销售过程中，亦没有行使监督、管理国有财产的职权。故而，不属于在国有公司中“从事公务”的人员，对其应按“非国家工作人员受贿罪”定罪为宜。
其二，在共同犯罪中，W某仅仅起到次要和辅助性作用，属从犯。
其三，W某在案发后，主动到检察机关投案，接受询问，并如实交代了犯罪事实，属于自首表现。
其四，W某案发前主动停止犯罪行为，案发后积极退赃，无前科，平时表现一贯良好，当庭认罪悔罪。
综上，请求人民法院对W某免予刑事处罚或者适用缓刑。
【裁判结果】
本院认为，公诉机关指控四名被告人的主要犯罪事实正确。经审查，四名被告人虽均在国有公司工作，但他们与国有公司签订的是技术岗位劳动合同，从事的是业务员工作。对市场选择等各个方面均不具有决定权力，虽然在工作中经手一定的公共财物，但是对国有财产并不具有管理、支配权力。也不具备代表国有公司从事组织、领导、监督、管理方面的职权，不符合“从事公务”的要件，故不应按照受贿罪定罪量刑。依法应按照非国家工作人员受贿罪处罚。辩护人的上述辩护意见，经审查，于法有据，本院予以采纳。
辩护人认为W某在案发后，主动到检察机关投案，接受询问，并如实交代了犯罪事实，属于自首表现，平时表现一贯良好，案发前主动停止犯罪行为，案发后积极退赃，无前科，平时表现一贯良好，当庭认罪、悔罪的意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
判决如下：W某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
【律师点评】
在本案中，李常永律师对于一审证据卷宗进行了详尽的分析。开庭时，紧紧围绕“从事公务”这一本质特征，对全案的相关证据进行了细致的梳理和总结，令人信服地论证了本案定性问题，并被法院全盘采纳。
关于本案自首的辩护意见，W某属于“非典型”自首，公诉机关当的《量刑建议书》并不予认可。李常永律师全面梳理了本案侦查的流程及相关所有诉讼文书，认为W某确属“自动投案”，最终也被法院采纳。
【法条链接】
《刑法》第三百八十五条 【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条 【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
2015-12-22 10:22:33 浏览：
本栏目：深圳西乡律师
上一篇：离婚起诉状
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|